REsp 1874335 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão ao art. 1.022, II, do CPC foi genérica e não demonstrou de forma específica os pontos omissos (imposição da Súmula 284/STF); houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 71, §3º, da Lei 6.880/1980 (Súmula 211/STJ); a reforma do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e não foi comprovado dissídio jurisprudencial na forma exigida, de modo que as impugnações recursais não autorizam conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Cumulatividade De Pensões, Correção Monetária, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 possível vedação à cumulação de pensões pelo art. 29, I e II, da MP 2.215-10/2001
- 3 declaração de beneficiários e art. 71, §3º, da Lei 6.880/1980
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão ao art. 1.022, II, do CPC foi genérica e não demonstrou de forma específica os pontos omissos (imposição da Súmula 284/STF); houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 71, §3º, da Lei 6.880/1980 (Súmula 211/STJ); a reforma do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e não foi comprovado dissídio jurisprudencial na forma exigida, de modo que as impugnações recursais não autorizam conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 10% sobre a verba honorária fixada nas Instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment