AREsp 2511478 - DECISAO

AREsp 2511478 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial para afastar o entendimento de que a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpore indefinidamente ao patrimônio jurídico do segurado de modo a permitir seu uso após perda da qualidade de segurado; a prorrogação pode ser usada, por uma só vez e a qualquer tempo, desde que não perdida a qualidade de segurado, e se a qualidade já foi perdida considera‑se que o benefício de prorrogação foi exaurido, só sendo readquirido mediante novo recolhimento de mais de 120 contribuições, devendo, na hipótese, aferir‑se se se aplica outra hipótese de extensão do período de graça prevista no art. 15...

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Segurada Falecida/instituidora: Leonilda Ribeiro Araújo Dadalto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
Legal Topics
Pensão Por Morte, Período De Graça, Qualidade De Segurado, Contribuição Facultativa, Recolhimentos Abaixo Do Valor Mínimo, Complementação De Contribuição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante/recorrente

Leonilda Ribeiro Araújo Dadalto

Segurada Falecida/instituidora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpora-se ao patrimônio jurídico do segurado e pode ser utilizada a qualquer tempo mesmo após perda da qualidade de segurado
  2. 2 Se recolhimentos efetuados com base de cálculo abaixo do salário-de-contribuição mínimo mantêm a qualidade de segurado
  3. 3 Se a complementação de contribuição efetuada post mortem regulariza recolhimentos abaixo do mínimo para fins de pensão por morte

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial para afastar o entendimento de que a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpore indefinidamente ao patrimônio jurídico do segurado de modo a permitir seu uso após perda da qualidade de segurado; a prorrogação pode ser usada, por uma só vez e a qualquer tempo, desde que não perdida a qualidade de segurado, e se a qualidade já foi perdida considera‑se que o benefício de prorrogação foi exaurido, só sendo readquirido mediante novo recolhimento de mais de 120 contribuições, devendo, na hipótese, aferir‑se se se aplica outra hipótese de extensão do período de graça prevista no art. 15...

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial

Orders

  • Determinar o retorno dos autos à origem para aferir a extensão do período de graça pelas demais hipóteses do art. 15 da Lei 8.213/91 e prosseguir na análise do direito à pensão por morte
  • Publicar-se e intimem‑se