AREsp 2511478 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial para afastar o entendimento de que a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpore indefinidamente ao patrimônio jurídico do segurado de modo a permitir seu uso após perda da qualidade de segurado; a prorrogação pode ser usada, por uma só vez e a qualquer tempo, desde que não perdida a qualidade de segurado, e se a qualidade já foi perdida considera‑se que o benefício de prorrogação foi exaurido, só sendo readquirido mediante novo recolhimento de mais de 120 contribuições, devendo, na hipótese, aferir‑se se se aplica outra hipótese de extensão do período de graça prevista no art. 15...
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Segurada Falecida/instituidora: Leonilda Ribeiro Araújo Dadalto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Período De Graça, Qualidade De Segurado, Contribuição Facultativa, Recolhimentos Abaixo Do Valor Mínimo, Complementação De Contribuição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
Leonilda Ribeiro Araújo Dadalto
Segurada Falecida/instituidora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpora-se ao patrimônio jurídico do segurado e pode ser utilizada a qualquer tempo mesmo após perda da qualidade de segurado
- 2 Se recolhimentos efetuados com base de cálculo abaixo do salário-de-contribuição mínimo mantêm a qualidade de segurado
- 3 Se a complementação de contribuição efetuada post mortem regulariza recolhimentos abaixo do mínimo para fins de pensão por morte
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial para afastar o entendimento de que a prorrogação do período de graça prevista no art. 15, §1º, da Lei 8.213/91 incorpore indefinidamente ao patrimônio jurídico do segurado de modo a permitir seu uso após perda da qualidade de segurado; a prorrogação pode ser usada, por uma só vez e a qualquer tempo, desde que não perdida a qualidade de segurado, e se a qualidade já foi perdida considera‑se que o benefício de prorrogação foi exaurido, só sendo readquirido mediante novo recolhimento de mais de 120 contribuições, devendo, na hipótese, aferir‑se se se aplica outra hipótese de extensão do período de graça prevista no art. 15...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para aferir a extensão do período de graça pelas demais hipóteses do art. 15 da Lei 8.213/91 e prosseguir na análise do direito à pensão por morte
- Publicar-se e intimem‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment