AREsp 2483125 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, o que, por analogia à Súmula 280/STF e precedentes desta Corte, impede o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ademais, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Pagamento De Boa Fé, Credor Putativo, Enriquecimento Ilícito, Admissibilidade De Recurso Especial Contra Acórdão Fundado Em Legislação Local, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local
- 2 eficácia do pagamento de boa-fé a credor putativo (art. 309 CC) e possibilidade de impedir nova cobrança ao ente público
- 3 aplicação do art. 884 do CC referente à perda da ação para restituição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, o que, por analogia à Súmula 280/STF e precedentes desta Corte, impede o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ademais, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários advocatícios.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment