REsp 2119733 - DECISAO

REsp 2119733 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica de nulidade/omissão, sem a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados, o que impede o exame no STJ (incidência da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado no âmbito do recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Pensão Por Morte, Filho Maior Inválido, Acumulação De Benefícios, Omissão Em Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegação genérica de omissão, contradição ou contrariedade em embargos declaratórios
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 necessidade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados e do prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica de nulidade/omissão, sem a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados, o que impede o exame no STJ (incidência da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado no âmbito do recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial (fundamentação: art. 255, §4º, I, do RISTJ e Súmula 284/STF).
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.