REsp 2119923 - DECISAO
Mantida a decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região porque a lei aplicável à concessão da pensão é a vigente na data do óbito (29/12/2017), período em que a Lei 13.135/2015 já havia revogado a previsão de concessão ao menor sob guarda constante da alínea 'b' do art. 217, II, da Lei 8.112/90; o recorrente tinha mais de 18 anos na data do óbito e não houve excepcionalidade do ECA que o amparasse; acolheram-se, porém, os embargos de declaração apenas para integrar a decisão no tocante à majoração dos honorários advocatícios em 1 ponto percentual, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da justiça gratuita.
- Parties
- Recorrente: DAVI MORAIS GABRIEL; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido; embargos de declaração acolhidos para integrar a decisão quanto à majoração dos honorários advocatícios, cuja exigibilidade fica suspensa por justiça gratuita.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Tempus Regit Actum, Honorários Advocatícios, Guarda E Estatuto Da Criança E Do Adolescente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI MORAIS GABRIEL
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Qual é a lei aplicável à concessão de pensão por morte (tempus regit actum)
- 2 Aplicação do art. 33, §3º do ECA e sua interação com art. 2º do ECA para neto maior de 18 anos
- 3 Efeito da Lei 13.135/2015 sobre a alínea 'b' do art. 217, II, da Lei 8.112/90
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região porque a lei aplicável à concessão da pensão é a vigente na data do óbito (29/12/2017), período em que a Lei 13.135/2015 já havia revogado a previsão de concessão ao menor sob guarda constante da alínea 'b' do art. 217, II, da Lei 8.112/90; o recorrente tinha mais de 18 anos na data do óbito e não houve excepcionalidade do ECA que o amparasse; acolheram-se, porém, os embargos de declaração apenas para integrar a decisão no tocante à majoração dos honorários advocatícios em 1 ponto percentual, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da justiça gratuita.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido; embargos de declaração acolhidos para integrar a decisão quanto à majoração dos honorários advocatícios, cuja exigibilidade fica suspensa por justiça gratuita.
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
- Embargos de declaração acolhidos para integrar a decisão, fazendo constar a majoração dos honorários advocatícios em 1 (um) ponto percentual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment