REsp 2129242 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a Corte de origem fundamentou que, na hipótese de pensão por morte decorrente de morte declarada presumida e sem requerimento administrativo prévio, a DIB deve ser fixada na data da prolação da sentença; a informação juntada após a sentença apenas confirmou a morte presumida e estava disponível antes do ajuizamento, de modo que não se trata de fato novo capaz de alterar a DIB, e a recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente / Autora: ARLETE DE CARVALHO FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (monocrática)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (nego-lhe provimento)
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Data De Início Do Benefício (dib), Morte Presumida, Prova De Fato Novo, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLETE DE CARVALHO FREIRE
Recorrente / Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (monocrática)
Legal Issues
- 1 Se informação superveniente aos autos pode alterar a DIB fixada em sentença que declarou morte presumida
- 2 Se houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 na decisão de origem
- 3 Aplicação do art. 74, III da Lei nº 8.213/1991 em caso de morte presumida sem requerimento administrativo prévio
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a Corte de origem fundamentou que, na hipótese de pensão por morte decorrente de morte declarada presumida e sem requerimento administrativo prévio, a DIB deve ser fixada na data da prolação da sentença; a informação juntada após a sentença apenas confirmou a morte presumida e estava disponível antes do ajuizamento, de modo que não se trata de fato novo capaz de alterar a DIB, e a recorrente não impugnou o fundamento central do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (nego-lhe provimento)
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment