AREsp 2579729 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e decidiu a controvérsia com base em legislação estadual (Lei-RS n. 7.672/82) que prevê a perda da qualidade de pensionista em razão do casamento, sendo o casamento religioso equiparado ao civil, e porque a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, por tratar-se de questão decidida à luz de direito local, inviabiliza-se o exame no recurso especial (analogia ao enunciado 280 STF).
- Parties
- Recorrente: autora; Recorrido: IPERGS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Perda Da Qualidade De Pensionista, Casamento Religioso, Equiparação Casamento Religioso Ao Civil, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrente
IPERGS
Recorrido
Procedural Posture
Ação Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Se a celebração de casamento religioso com prole acarreta perda do direito à pensão por morte na condição de filha solteira perante regime previdenciário estadual
- 2 Se é possível revisar factualidade apreciada pelo Tribunal a quo em recurso especial
- 3 Incidência de direito local que inviabiliza exame em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e decidiu a controvérsia com base em legislação estadual (Lei-RS n. 7.672/82) que prevê a perda da qualidade de pensionista em razão do casamento, sendo o casamento religioso equiparado ao civil, e porque a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, por tratar-se de questão decidida à luz de direito local, inviabiliza-se o exame no recurso especial (analogia ao enunciado 280 STF).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment