AREsp 2483760 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a autora era menor e absolutamente incapaz à época do óbito, razão pela qual a prescrição não correu contra ela (art. 198, I, do CC e arts. 79 e 103 da Lei 8.213/1991), e, além disso, a interposição da ação investigatória de paternidade interrompeu o curso da prescrição, justificando a retroação dos efeitos do benefício à data do óbito do instituidor.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Prescrição, Incapacidade Absoluta, Início Do Benefício, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Habilitação De Dependente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se corre prescrição contra menor absolutamente incapaz para pretensão de pensão por morte
- 2 Termo inicial do benefício: data do óbito ou data do requerimento administrativo/DER
- 3 Efeito da ação investigatória de paternidade sobre a prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a autora era menor e absolutamente incapaz à época do óbito, razão pela qual a prescrição não correu contra ela (art. 198, I, do CC e arts. 79 e 103 da Lei 8.213/1991), e, além disso, a interposição da ação investigatória de paternidade interrompeu o curso da prescrição, justificando a retroação dos efeitos do benefício à data do óbito do instituidor.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment