RMS 73816 - DECISAO

RMS 73816 - DECISAO

O recurso foi negado porque o mandado de segurança impugnava acórdão passível de recurso, sendo via inadequada; além disso, o acórdão recorrido corretamente concluiu pela ausência de dependência econômica da impetrante com base nos princípios constitucionais da moralidade e eficiência e no entendimento do TCU, assim não se verificando ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da ordem.

Parties
Impetrante: ANNA MARIA DA SILVA LEITE; Impetrada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Tempus Regit Actum, Princípios Da Moralidade E Eficiência, Remessa Necessária, Revisão Administrativa De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANNA MARIA DA SILVA LEITE

Impetrante

UNIÃO

Impetrada

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão

  1. 1 cabimento de mandado de segurança contra acórdão passível de recurso
  2. 2 exigência de dependência econômica para manutenção de pensão de filha maior solteira prevista na Lei nº 3.373/58
  3. 3 incidência dos princípios constitucionais (moralidade e eficiência) na interpretação de lei anterior à Constituição de 1988

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o mandado de segurança impugnava acórdão passível de recurso, sendo via inadequada; além disso, o acórdão recorrido corretamente concluiu pela ausência de dependência econômica da impetrante com base nos princípios constitucionais da moralidade e eficiência e no entendimento do TCU, assim não se verificando ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da ordem.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Custas pelas partes
  • Sem condenação em honorários advocatícios nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009; e Súmula 105/STJ