REsp 2151574 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que, à luz da Súmula 568/STJ e da jurisprudência desta Corte, comprovada a união estável a companheira faz jus à pensão por morte mesmo não indicada no plano, com efeitos a partir da sentença, e que não houve omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente / Ré: PREVIG - SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Autora: AUREA MARTINS; Coréu: BERNARDO MONTEIRO ROH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reconhecimento De União Estável, Com Preceito Cominatório E Cobrança / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
- Outcome
- recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Beneficiário De Plano De Previdência Privada, Embargos De Declaração, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIG - SOCIEDADE DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Recorrente / Ré
AUREA MARTINS
Autora
BERNARDO MONTEIRO ROH
Coréu
Procedural Posture
Ação De Reconhecimento De União Estável, Com Preceito Cominatório E Cobrança / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de pensão por morte à companheira não indicada como beneficiária no plano
- 2 alegada omissão segundo art. 1.022 do CPC
- 3 marco inicial do pagamento do benefício (eficácia ex nunc da inclusão)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que, à luz da Súmula 568/STJ e da jurisprudência desta Corte, comprovada a união estável a companheira faz jus à pensão por morte mesmo não indicada no plano, com efeitos a partir da sentença, e que não houve omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoram-se em 5% (cinco por cento) os honorários fixados anteriormente, devidos pela parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment