REsp 2084729 - DECISAO
Não conhecimento do recurso por deficiência recursal e falta de impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão recorrido, com aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF ao caso, e impossibilidade de conhecimento de pontos que demandariam reexame de provas (Súmula 7 do STJ). Ademais, o acórdão de origem demonstrou que o instituidor era servidor público e que o ato de concessão foi homologado pelo TCU, implicando decadência da autotutela administrativa.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Decadência Administrativa, Gratuidade De Justiça, Encampação De Ferrovias, Enquadramento De Empregado Celetista Em Cargo Público, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Direito ao restabelecimento de pensão por morte de ex-ferroviário encampado
- 2 Incidência da decadência administrativa sobre atos de concessão de aposentadoria/pensão
- 3 Concessão de gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso por deficiência recursal e falta de impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão recorrido, com aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF ao caso, e impossibilidade de conhecimento de pontos que demandariam reexame de provas (Súmula 7 do STJ). Ademais, o acórdão de origem demonstrou que o instituidor era servidor público e que o ato de concessão foi homologado pelo TCU, implicando decadência da autotutela administrativa.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment