AREsp 2655285 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a corte de origem analisou adequadamente provas e fatos que comprovam a união estável e o óbito, que são requisitos para a pensão por morte nos termos da Lei Estadual n.1.614/2005; que o reexame de matéria fático-probatória é inviável em recurso especial (Súmula 7); e que a ausência de prequestionamento e a insuficiência para demonstrar dissídio jurisprudencial impedem o conhecimento das alegadas violações, de modo que o recurso especial não deve ser conhecido, mantendo-se a sentença de procedência.
- Parties
- Agravada: ora Agravada; Agravante: IGEPREV TOCANTINS, ora Agravante; Não Parte: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de procedência que concedeu a pensão por morte.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Dependência Econômica Presumida, Competência Da Justiça Estadual Para Ações De Família, Vedação Ao Reexame Fático Probatório (súmula 7), Prequestionamento, Honorários Advocatícios (art.85, §11 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravada
Agravada
IGEPREV TOCANTINS, ora Agravante
Agravante
ESTADO DO TOCANTINS
Não Parte
Procedural Posture
Ação De Rito Comum Previdenciária / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Que Não Se Enquadra Em Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 concessão de pensão por morte
- 2 comprovação de união estável e seus efeitos sucessórios
- 3 se título judicial que reconhece união estável vincula autarquia previdenciária que não foi parte no processo
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a corte de origem analisou adequadamente provas e fatos que comprovam a união estável e o óbito, que são requisitos para a pensão por morte nos termos da Lei Estadual n.1.614/2005; que o reexame de matéria fático-probatória é inviável em recurso especial (Súmula 7); e que a ausência de prequestionamento e a insuficiência para demonstrar dissídio jurisprudencial impedem o conhecimento das alegadas violações, de modo que o recurso especial não deve ser conhecido, mantendo-se a sentença de procedência.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial; mantida a sentença de procedência que concedeu a pensão por morte.
Orders
- Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment