REsp 2044221 - DECISAO

REsp 2044221 - DECISAO

Reconhecida a omissão do acórdão que apreciou os embargos de declaração quanto a questão essencial apontada (possível reformatio in pejus/sucumbência), o recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos, em observância ao dever de enfrentamento previsto no art. 1.022 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre a matéria.

Parties
Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão Judicial Sobre Omissão Em Acórdão
Outcome
Provimento do recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Honorários De Sucumbência, Correção Monetária E Juros De Mora, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Reformatio in Pejus
Previdenciário Processual Civil Pensão Por Morte Honorários De Sucumbência Correção Monetária E Juros De Mora Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc) Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão Judicial Sobre Omissão Em Acórdão

Legal Issues

  1. 1 omissão do acórdão que apreciou embargos de declaração quanto à reformatio in pejus e sucumbência recíproca (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 e índices de correção monetária e juros de mora (jurisprudência STF e STJ)

Ratio Decidendi

Reconhecida a omissão do acórdão que apreciou os embargos de declaração quanto a questão essencial apontada (possível reformatio in pejus/sucumbência), o recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos, em observância ao dever de enfrentamento previsto no art. 1.022 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre a matéria.

Court Disposition

Provimento do recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.

Orders

  • Anular o acórdão recorrido; determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.