AREsp 2507974 - DECISAO

AREsp 2507974 - DECISAO

O acórdão recorrido tem fundamento eminentemente constitucional (verificação da validade da lei estadual em face de norma federal), matéria que compete ao STF, e o recurso especial é, portanto, inadequado; ademais a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC é genérica e insuficiente, razão pela qual o agravo foi conhecido para que se não conheça do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: ANA MARIA BRANDI FERREIRA FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Regimes Próprios De Previdência, Conflito Entre Lei Federal E Lei Estadual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 284 STF E 340 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA BRANDI FERREIRA FREITAS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 alegada violação ao art. 5º da Lei 9.717/1998
  3. 3 aplicabilidade da Lei Complementar nº 180/78 versus Lei nº 9.717/1998

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido tem fundamento eminentemente constitucional (verificação da validade da lei estadual em face de norma federal), matéria que compete ao STF, e o recurso especial é, portanto, inadequado; ademais a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC é genérica e insuficiente, razão pela qual o agravo foi conhecido para que se não conheça do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se