REsp 2174007 - DECISAO
Negado seguimento aos Recursos Especiais. O recurso relativo à aplicação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997 restou prejudicado em razão do juízo de retratação do Tribunal de origem que adequeou o aresto aos entendimentos dos Temas repetitivos (905/STJ e 810/STF). As alegações quanto à vedação à reformatio in pejus e ao julgamento extra petita, bem como a invocação dos arts. 126, 460 e 475, I, do CPC, não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF). Nos termos do art. 557 do CPC, o Relator negou seguimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS - IPSEMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática; Negado Seguimento (art. 557 Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento aos Recursos Especiais interpostos pelo Estado de Minas Gerais e pelo IPSEMG
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Correção Monetária, Reexame Necessário, Tempus Regit Actum, Prequestionamento, Juízo De Retratação, Vedação À Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS - IPSEMG
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática; Negado Seguimento (art. 557 Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997 (redação dada pela Lei n. 11.960/2009) à correção das condenações contra a Fazenda Pública
- 2 Índice aplicável para atualização monetária em condenações contra a Fazenda Pública (Temas 905/STJ e 810/STF)
- 3 Regime aplicável à pensão por morte (tempus regit actum e integralidade/paridade)
Ratio Decidendi
Negado seguimento aos Recursos Especiais. O recurso relativo à aplicação do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997 restou prejudicado em razão do juízo de retratação do Tribunal de origem que adequeou o aresto aos entendimentos dos Temas repetitivos (905/STJ e 810/STF). As alegações quanto à vedação à reformatio in pejus e ao julgamento extra petita, bem como a invocação dos arts. 126, 460 e 475, I, do CPC, não foram prequestionadas pelo tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF). Nos termos do art. 557 do CPC, o Relator negou seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento aos Recursos Especiais interpostos pelo Estado de Minas Gerais e pelo IPSEMG
Orders
- Nego seguimento aos Recursos Especiais
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment