REsp 2158149 - DECISAO

REsp 2158149 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão a ser sanada (art. 1.022 CPC); além disso, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos autônomos que sustentam o julgado (nomeadamente o reconhecimento de incapacidade absoluta do autor e a consequente inaplicabilidade da prescrição), atraindo a incidência das Súmulas do STF que vedam recurso que não combata todos os fundamentos suficientes do acórdão; assim mantendo-se a conclusão de que, em razão da incapacidade absoluta comprovada, a prescrição não correu e o termo inicial do benefício deve ser a data do óbito.

Parties
Recorrido: autor; Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Instituidora (falecida): Sra. Edenite
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Prescrição, Incapacidade Civil, Curatela/interdição, Data De Início Do Benefício, Remessa Necessária, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autor

Recorrido

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

Sra. Edenite

Instituidora (falecida)

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Não Conhecimento)

  1. 1 ocorrência de omissão quanto ao art. 74, II, da Lei 8.213/91 e art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da prescrição contra pessoa com deficiência após a Lei 13.146/2015
  3. 3 efeitos da sentença de interdição e reconhecimento de incapacidade absoluta retroativa

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão a ser sanada (art. 1.022 CPC); além disso, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos autônomos que sustentam o julgado (nomeadamente o reconhecimento de incapacidade absoluta do autor e a consequente inaplicabilidade da prescrição), atraindo a incidência das Súmulas do STF que vedam recurso que não combata todos os fundamentos suficientes do acórdão; assim mantendo-se a conclusão de que, em razão da incapacidade absoluta comprovada, a prescrição não correu e o termo inicial do benefício deve ser a data do óbito.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.