AREsp 2714729 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por entender que o Tribunal de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), concluiu-se que, comprovada a união estável, a companheira faz jus à suplementação de pensão por morte mesmo sem prévia inscrição; aduziu-se que a invocação do art. 68, §2º da LC 109/2001 não é apta, isoladamente, a infirmar o acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso especial foi, na parte conhecida, negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: FUNDAÇÃO ITAIPU BR DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Inscrição Prévia De Beneficiário, Retroatividade De Benefícios, Joia Atuarial, Rateio Entre Pensionistas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ITAIPU BR DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévia inscrição de companheira como condição para recebimento de pensão por morte complementar
- 2 Possibilidade de inclusão posterior de companheira não inscrita quando comprovada união estável
- 3 Retroatividade do pagamento do benefício a partir do requerimento administrativo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por entender que o Tribunal de origem adotou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), concluiu-se que, comprovada a união estável, a companheira faz jus à suplementação de pensão por morte mesmo sem prévia inscrição; aduziu-se que a invocação do art. 68, §2º da LC 109/2001 não é apta, isoladamente, a infirmar o acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso especial foi, na parte conhecida, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial, na parte conhecida, negado provimento.
- Majorados os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment