REsp 2182134 - DECISAO
O Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes, não padeceu de omissão, e concluiu que a prova documental (declaração do sindicato) não constitui início razoável de prova material apto a comprovar a atividade rural da instituidora; como o acolhimento do pedido implicaria revolver matéria fática, incide a Súmula 7/STJ, de modo que o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MARIA EDUARDA SILVA DE SOUZA; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Instituidora (falecida): Delmira Aparecida dos Santos Silva; Representante Legal (da Menor): Ezequiel Ubaldo Santos Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Segurado Especial, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Indeferimento Forçado, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Honorários Recursais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA SILVA DE SOUZA
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Delmira Aparecida dos Santos Silva
Instituidora (falecida)
Ezequiel Ubaldo Santos Silva
Representante Legal (da Menor)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão recorrido quanto ao reconhecimento administrativo da qualidade de segurada especial
- 2 se declaração do sindicato constitui início razoável de prova material apto a fundamentar pensão por morte de segurada especial
- 3 aplicabilidade da vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes, não padeceu de omissão, e concluiu que a prova documental (declaração do sindicato) não constitui início razoável de prova material apto a comprovar a atividade rural da instituidora; como o acolhimento do pedido implicaria revolver matéria fática, incide a Súmula 7/STJ, de modo que o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment