AREsp 2491466 - DECISAO

AREsp 2491466 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Ademais, não se caracterizou omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão do tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à insuficiência de provas para reconhecimento da união estável.

Parties
Agravante: SEBASTIANA FERREIRA DE LIMA; Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Corré: Vilmara do Nascimento Feliciano (corré); Corré: Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social - REFER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Pensão Por Morte, União Estável, Súmula 7/stj, Omissão De Fundamentação (art. 489 Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios
Direito Previdenciário Processo Civil Pensão Por Morte União Estável Súmula 7/stj Omissão De Fundamentação (art. 489 Cpc) Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc) Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIANA FERREIRA DE LIMA

Agravante

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Agravado

Vilmara do Nascimento Feliciano (corré)

Corré

Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social - REFER

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 comprovação de união estável para fins de pensão por morte
  2. 2 aplicação da legislação vigente à época do óbito (tempus regit actum)
  3. 3 admissibilidade e prequestionamento para recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Ademais, não se caracterizou omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, pois o acórdão do tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à insuficiência de provas para reconhecimento da união estável.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.