AREsp 2570846 - DECISAO

AREsp 2570846 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para modificar a conclusão do Tribunal de origem acerca da ausência de dependência econômica e da situação fática de separação, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: SIDNEY VIEIRA; Segurada Falecida (de Cujus): Rosani Teske Vieira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Separação De Fato, Dependência Econômica, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIDNEY VIEIRA

Agravante/recorrente

Rosani Teske Vieira

Segurada Falecida (de Cujus)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 direito à pensão por morte de cônjuge supostamente separado de facto
  2. 2 comprovação de dependência econômica para concessão de pensão por morte
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para modificar a conclusão do Tribunal de origem acerca da ausência de dependência econômica e da situação fática de separação, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
  • Majorar os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do referido dispositivo legal, e eventual concessão da gratuidade da justiça.