REsp 2191064 - DECISAO
O acórdão recorrido assentou, com respaldo no conjunto fático-probatório, que houve erro de interpretação da norma pela Administração e que a pensionista percebeu as parcelas em situação de boa-fé objetiva; afastar tais conclusões exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: SAO PAULO PREVIDENCIA - SAPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Revisão De Benefício, Devolução De Valores Pagos a Maior, Repetição De Indébito, Boa Fé Objetiva, Paridade, Erro De Interpretação Da Norma, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO PAULO PREVIDENCIA - SAPREV
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Devolução de valores pagos a maior pela Administração pública
- 2 Verificação da boa-fé da beneficiária na percepção de proventos
- 3 Distinção entre erro de interpretação da norma e erro operacional
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou, com respaldo no conjunto fático-probatório, que houve erro de interpretação da norma pela Administração e que a pensionista percebeu as parcelas em situação de boa-fé objetiva; afastar tais conclusões exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment