REsp 2193395 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal a quo ao não apreciar especificamente a questão suscitada sobre a impossibilidade de agravamento da condenação do INSS na ausência de recurso da parte autora (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015), caracterizando negativa de prestação jurisdicional; assim, o acórdão que julgou os embargos de declaração deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com manifestação específica sobre as questões apontadas.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal a Quo Para Saneamento De Omissão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos declaratórios, prejudicadas as demais questões de mérito.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Habilitação Tardia, Data De Início Do Benefício (dib/der), Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Princípio Da Non Reformatio in Pejus, Anulação De Acórdão, Retorno Ao Tribunal a Quo, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal a Quo Para Saneamento De Omissão
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal a quo quanto à impossibilidade de agravamento da condenação do INSS na ausência de recurso da parte autora (reformatio in pejus)
- 2 Fixação da data de início do benefício (DIB/DER) para pensão por morte de segurado especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em recurso interposto antes do novo CPC
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo ao não apreciar especificamente a questão suscitada sobre a impossibilidade de agravamento da condenação do INSS na ausência de recurso da parte autora (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015), caracterizando negativa de prestação jurisdicional; assim, o acórdão que julgou os embargos de declaração deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos com manifestação específica sobre as questões apontadas.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos declaratórios, prejudicadas as demais questões de mérito.
Orders
- Anula-se o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment