REsp 2185007 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação e alegação genérica de omissão/contradição, na medida em que o recorrente não demonstrou com precisão quais dispositivos federais foram violados nem apontou de forma concreta os pontos omissos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, parte da insurgência exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por consequência, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Contribuição Facultativa, Baixa Renda, Período De Graça, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 apreciação de alegada omissão, contradição ou contrariedade em acórdão
- 2 necessidade de demonstração específica de ofensa a dispositivo legal federal
- 3 possibilidade de reexame de provas (vedação pelo Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação e alegação genérica de omissão/contradição, na medida em que o recorrente não demonstrou com precisão quais dispositivos federais foram violados nem apontou de forma concreta os pontos omissos, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, parte da insurgência exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por consequência, aplica-se o art. 255, § 4º, I, do RISTJ e não se conhece do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment