AREsp 2799715 - DECISAO

AREsp 2799715 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem apreciou fatos e provas cuja reanálise configuraria simples reexame vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e a decisão do Tribunal de origem estava em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula n.83), razão por que não se conheceu do recurso e se conheceu do agravo quanto à matéria não repetitiva.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer E De Não Fazer / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Pensão Por Morte, Paridade E Isonomia Salarial, Decadência Quinquenal, Autotutela Administrativa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer E De Não Fazer / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido

  1. 1 revisão de ato administrativo sobre benefício previdenciário após decurso de tempo
  2. 2 decadência quinquenal para atuação administrativa
  3. 3 possibilidade de declaração de nulidade de redução de benefício

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem apreciou fatos e provas cuja reanálise configuraria simples reexame vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e a decisão do Tribunal de origem estava em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula n.83), razão por que não se conheceu do recurso e se conheceu do agravo quanto à matéria não repetitiva.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.