REsp 2113220 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não havia manutenção da qualidade de segurado especial ao tempo do óbito: a última contribuição ocorreu em 03/2013, assegurando qualidade até 30/03/2014 e, mesmo com acréscimos legais, não alcançava a data do falecimento em 28/03/2018; a declaração do sindicato não constitui prova isolada suficiente, faltando início de prova material e prova testemunhal harmônica, e não se verificou obscuridade no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração ou reforma do julgado.
- Parties
- Recorrente: MARIA DO LIVRAMENTO SANTOS NUNES; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Período De Graça, Prova De Atividade Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO LIVRAMENTO SANTOS NUNES
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 qualidade de segurado especial ao tempo do óbito
- 2 cabimento de embargos de declaração por obscuridade
- 3 aplicação do período de graça
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não havia manutenção da qualidade de segurado especial ao tempo do óbito: a última contribuição ocorreu em 03/2013, assegurando qualidade até 30/03/2014 e, mesmo com acréscimos legais, não alcançava a data do falecimento em 28/03/2018; a declaração do sindicato não constitui prova isolada suficiente, faltando início de prova material e prova testemunhal harmônica, e não se verificou obscuridade no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração ou reforma do julgado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais do § 2º e o art. 98, § 3º do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment