AREsp 1934931 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência do STJ de que, comprovada a união estável, a companheira tem direito à pensão por morte complementar mesmo sem prévia indicação, desde que a inclusão posterior não cause prejuízo ao fundo de pensão e o pagamento ocorra conforme a cota-parte; assim, condenou-se a PETROS a incluir a agravante no rol de beneficiários conforme sua cota-parte e fixaram-se honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor da condenação, considerando a soma das prestações vencidas acrescida de 12 vincendas.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUELI DOS SANTOS; Agravada/recorrida: Fundação Petrobras de Seguridade Social (PETROS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial provido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Inclusão De Beneficiária Posterior, União Estável, Equilíbrio Atuarial, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Fundação Petrobras de Seguridade Social (PETROS)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de companheira como beneficiária de plano de previdência privada após o falecimento do participante
- 2 Aplicabilidade da Resolução 49/1997 e necessidade de contribuição adicional para composição da fonte de custeio
- 3 Presunção de dependência econômica e rateio do benefício entre beneficiários existentes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência do STJ de que, comprovada a união estável, a companheira tem direito à pensão por morte complementar mesmo sem prévia indicação, desde que a inclusão posterior não cause prejuízo ao fundo de pensão e o pagamento ocorra conforme a cota-parte; assim, condenou-se a PETROS a incluir a agravante no rol de beneficiários conforme sua cota-parte e fixaram-se honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor da condenação, considerando a soma das prestações vencidas acrescida de 12 vincendas.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial provido.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo interno
- Conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment