AREsp 2924434 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional e porque o acolhimento da tese da recorrente exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Ingeburg Hass
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Juízo Prévio De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ingeburg Hass
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Juízo Prévio De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 comprovação da dependência econômica da genitora
- 3 ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional e porque o acolhimento da tese da recorrente exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; majoraram-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Majorar os honorários em favor da advogada da parte recorrida em 20% sobre o montante já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade de justiça deferida à recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment