AREsp 2825920 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional fundamentou adequadamente sua decisão, aplicando a Lei n.º 3.765/1960 vigente ao óbito (14/06/1998), que estabelece ordem de preferência em que a viúva tem precedência e a cota dos filhos permanece agregada à da viúva até renúncia ou falecimento desta; não houve omissão, contradição ou insuficiência de fundamentação exigida pelo art. 489, §1º, VI, do CPC/2015, e os precedentes invocados pela recorrente não impunham seguimento obrigatório.
- Parties
- Recorrente: ELISIONE DE LIMA RODRIGUES; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Tempus Regit Actum, Ordem De Preferência Na Habilitação De Beneficiários, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Precedentes E Vinculação Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISIONE DE LIMA RODRIGUES
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a filha maior e capaz tem direito a perceber quota-parte de 50% da pensão militar conjuntamente com a mãe
- 2 Se o acórdão regional violou o dever de fundamentação previsto no art. 489, §1º, VI, do CPC/2015
- 3 Qual é a lei aplicável para definição dos beneficiários da pensão militar (momento do óbito)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional fundamentou adequadamente sua decisão, aplicando a Lei n.º 3.765/1960 vigente ao óbito (14/06/1998), que estabelece ordem de preferência em que a viúva tem precedência e a cota dos filhos permanece agregada à da viúva até renúncia ou falecimento desta; não houve omissão, contradição ou insuficiência de fundamentação exigida pelo art. 489, §1º, VI, do CPC/2015, e os precedentes invocados pela recorrente não impunham seguimento obrigatório.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment