AREsp 2284540 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial buscava arguir violação constitucional por via inadequada; as instâncias ordinárias aplicaram corretamente o regulamento vigente à data da elegibilidade (Tema 907/STJ) e reconheceram erro no cálculo do benefício segundo o regulamento da PETROS; as razões recursais estavam dissociadas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a reforma do julgado demandaria reexame do regulamento e do conjunto fático-probatório, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de ausência de prévio custeio não se sustenta nos autos, que indicam aportes e concessão do benefício.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Regulamento Aplicável (momento Da Elegibilidade), Revisão De Cálculo De Benefício, Prévio Custeio, Súmulas 5, 7, 283 STF, 284 STF, Tema 907/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Legal Issues
- 1 via inadequada para alegação de violação de dispositivo da Constituição Federal em recurso especial
- 2 qual o regulamento aplicável ao cálculo do benefício de previdência privada (momento da elegibilidade - Tema 907/STJ)
- 3 incorreção do cálculo da pensão por morte segundo o regulamento da entidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial buscava arguir violação constitucional por via inadequada; as instâncias ordinárias aplicaram corretamente o regulamento vigente à data da elegibilidade (Tema 907/STJ) e reconheceram erro no cálculo do benefício segundo o regulamento da PETROS; as razões recursais estavam dissociadas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a reforma do julgado demandaria reexame do regulamento e do conjunto fático-probatório, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de ausência de prévio custeio não se sustenta nos autos, que indicam aportes e concessão do benefício.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno improvido
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment