AREsp 2524799 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, que a inclusão da companheira/ex-cônjuge não inscrita como beneficiária é possível quando comprovada a dependência econômica e desde que não haja prejuízo ao fundo de pensão; no caso concreto o instituidor aposentou-se em 1994 (antes da Resolução PETROS 49/1997), percebeu suplementação até o óbito em 2019, não havendo provas atuariais de desequilíbrio, e a impugnação da existência de reserva demandaria reexame fático-probatório vedado por Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: PETROS; Demandante/agravada: demandante (autora/agravada)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Inclusão De Beneficiário, Dependência Econômica, Equilíbrio Atuarial, Reserva Matemática, Resolução PETROS N. 49/1997, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROS
Agravante/recorrente
demandante (autora/agravada)
Demandante/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a inclusão de ex-cônjuge/companheira como beneficiária de pensão por morte em plano de previdência privada depende de prévia inscrição e custeio
- 2 Se é necessária produção de prova pericial atuarial quando demonstrado que o instituidor era contribuinte e recebeu suplementação até o óbito
- 3 Aplicabilidade da Resolução PETROS n.49/1997 a participantes aposentados antes de sua edição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ, que a inclusão da companheira/ex-cônjuge não inscrita como beneficiária é possível quando comprovada a dependência econômica e desde que não haja prejuízo ao fundo de pensão; no caso concreto o instituidor aposentou-se em 1994 (antes da Resolução PETROS 49/1997), percebeu suplementação até o óbito em 2019, não havendo provas atuariais de desequilíbrio, e a impugnação da existência de reserva demandaria reexame fático-probatório vedado por Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment