REsp 2216782 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a autora tem direito à pensão por morte porque o laudo pericial indicou que os sintomas e a incapacidade tiveram início antes do óbito do instituidor (02/09/2015), aplicando-se a legislação vigente à época do óbito; o termo inicial do direito é a data do óbito, mas os efeitos financeiros foram restabelecidos a partir da cessação do pagamento anterior (quando o benefício foi recebido integralmente pela avó), e o reexame das premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, condenou a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais conforme art. 85, §11 do CPC/2015 (20% sobre a verba honorária das instâncias ordinárias).
- Parties
- Recorrente: Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Na Extensão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Tempus Regit Actum, Invalidez, Termo Inicial Do Benefício, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG
Recorrente
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento Na Extensão)
Legal Issues
- 1 direito à pensão por morte para neta inválida maior de 21 anos
- 2 termo inicial dos efeitos financeiros do benefício
- 3 necessidade de preexistência da invalidez ao óbito para concessão por invalidez
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a autora tem direito à pensão por morte porque o laudo pericial indicou que os sintomas e a incapacidade tiveram início antes do óbito do instituidor (02/09/2015), aplicando-se a legislação vigente à época do óbito; o termo inicial do direito é a data do óbito, mas os efeitos financeiros foram restabelecidos a partir da cessação do pagamento anterior (quando o benefício foi recebido integralmente pela avó), e o reexame das premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, condenou a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais conforme art. 85, §11 do CPC/2015 (20% sobre a verba honorária das instâncias ordinárias).
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment