AREsp 3001991 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por não ter o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado e não ter cumprido os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial, negou-se provimento ao recurso especial, reconhecendo também que não havia omissão no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MG - IPSEMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MG - IPSEMG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 momento a partir do qual a pensão por morte é devida (data do óbito ou do requerimento administrativo)
- 3 exigência de demonstração formal do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por não ter o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado e não ter cumprido os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial, negou-se provimento ao recurso especial, reconhecendo também que não havia omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment