AREsp 3001991 - DECISAO

AREsp 3001991 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por não ter o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado e não ter cumprido os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial, negou-se provimento ao recurso especial, reconhecendo também que não havia omissão no acórdão recorrido.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MG - IPSEMG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Pensão Por Morte, União Estável, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MG - IPSEMG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 momento a partir do qual a pensão por morte é devida (data do óbito ou do requerimento administrativo)
  3. 3 exigência de demonstração formal do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por não ter o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado e não ter cumprido os requisitos formais para demonstrar dissídio jurisprudencial, negou-se provimento ao recurso especial, reconhecendo também que não havia omissão no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.