AREsp 2464043 - DECISAO
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento, porque as matérias alegadas quanto aos dispositivos legais indicados não foram apreciadas no acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e, quanto ao mérito da regularidade das contribuições e da qualidade de segurado, o acolhimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Parte Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: Jakson Ferreira dos Santos; Autor: Gustavo Ferreira dos Santos; Representante (genitor): Jairo dos Santos; Falecida (de Cujus): Zoraide Ferreira dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Benefício Assistencial (loas), Qualidade De Segurado, Conversão De Benefício Assistencial Em Auxílio Doença, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas), Inscrição No Cadúnico, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Parte Recorrente
Jakson Ferreira dos Santos
Autor
Gustavo Ferreira dos Santos
Autor
Jairo dos Santos
Representante (genitor)
Zoraide Ferreira dos Santos
Falecida (de Cujus)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022, II, do CPC
- 2 prequestionamento dos arts. 102, caput, da Lei 8.213/1991 e 21, § 4º, da Lei 8.212/1991
- 3 regularidade das contribuições como segurado facultativo de baixa renda e necessidade de inscrição no CadÚnico
Ratio Decidendi
Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento, porque as matérias alegadas quanto aos dispositivos legais indicados não foram apreciadas no acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e, quanto ao mérito da regularidade das contribuições e da qualidade de segurado, o acolhimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego provimento
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment