AREsp 2968611 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação estadual (Lei Estadual nº 5.260/2008), o que impede o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 280 do STF; aplicou-se também a Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória, sendo majorados os honorários advocatícios com base no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrente: OUTRO; Recorrente: RIOPREVIDÊNCIA; Recorrido: FABRÍCIO DE ANDRADE RIBEIRO; Terceiro Interessado/beneficiário: MESSIAS FIGUEIRAL RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Pagamento Ao Credor Putativo, Art. 309 Do Código Civil, Art. 884 Do Código Civil, Súmula 280 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 340 STJ, Legislação Estadual (lei Estadual Nº 5.260/2008)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
RIOPREVIDÊNCIA
Recorrente
FABRÍCIO DE ANDRADE RIBEIRO
Recorrido
MESSIAS FIGUEIRAL RIBEIRO
Terceiro Interessado/beneficiário
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 309 do Código Civil para validar pagamentos anteriores efetuados a credor putativo
- 2 Possibilidade de conhecimento de Recurso Especial quando a decisão de origem se funda em legislação local
- 3 Termo inicial do benefício de pensão por morte e aplicação da legislação vigente ao óbito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação estadual (Lei Estadual nº 5.260/2008), o que impede o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 280 do STF; aplicou-se também a Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória, sendo majorados os honorários advocatícios com base no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment