AREsp 2691314 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrida assentou mais de um fundamento suficiente, e o recurso especial não abrangeu todos eles (aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF); adicionalmente, os tribunais de origem e a sentença de primeiro grau demonstraram a ausência dos requisitos legais para a percepção da pensão por morte pelo neto, não sendo aplicável ao caso o Estatuto da Criança e do Adolescente nem a interpretação pretendida do §2º do art. 16 da Lei 8.213/1991.
- Parties
- Recorrente/autor: RAFAEL LUIZ SOUZA PEREIRA; Recorrente/autor: OUTRO; Réu/recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial/decisão De Mérito Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Aplicabilidade Do Estatuto Da Criança E Do Adolescente, Curatela E Dependência Econômica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL LUIZ SOUZA PEREIRA
Recorrente/autor
OUTRO
Recorrente/autor
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial/decisão De Mérito Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos legais para percepção de pensão por morte por neto
- 2 aplicabilidade do Estatuto da Criança e do Adolescente ao caso concreto
- 3 interpretação do §2º do art. 16 da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrida assentou mais de um fundamento suficiente, e o recurso especial não abrangeu todos eles (aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF); adicionalmente, os tribunais de origem e a sentença de primeiro grau demonstraram a ausência dos requisitos legais para a percepção da pensão por morte pelo neto, não sendo aplicável ao caso o Estatuto da Criança e do Adolescente nem a interpretação pretendida do §2º do art. 16 da Lei 8.213/1991.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 2º e o art. 98, § 3º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment