REsp 2231323 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não há omissão no acórdão recorrido: a matéria foi enfrentada e decidida em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual, comprovada a absoluta incapacidade do dependente à época do óbito, o termo inicial da pensão retroage à data do falecimento, não correndo prescrição contra o incapaz; assim, inexistindo vício de omissão previsto no art. 1.022 do CPC, e observadas as competências previstas no art. 932 do CPC e no Regimento Interno, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: MARIA JULIA DA SILVA; Recorrida: FÁTIMA ZAPOTOCH EVE; Recorrido: REVAIL ZAPOTOCH EVE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial, Habilitação Tardia, Prescrição Quinquenal, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
MARIA JULIA DA SILVA
Recorrida
FÁTIMA ZAPOTOCH EVE
Recorrida
REVAIL ZAPOTOCH EVE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 termo inicial da pensão por morte para dependente absolutamente incapaz
- 2 efeitos da habilitação tardia
- 3 incidência da prescrição e contagem a partir dos 16 anos
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não há omissão no acórdão recorrido: a matéria foi enfrentada e decidida em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual, comprovada a absoluta incapacidade do dependente à época do óbito, o termo inicial da pensão retroage à data do falecimento, não correndo prescrição contra o incapaz; assim, inexistindo vício de omissão previsto no art. 1.022 do CPC, e observadas as competências previstas no art. 932 do CPC e no Regimento Interno, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Manter o acórdão recorrido que fixou a DIB de Fátima e Revail em 13.11.2021 e a DIB de Maria em 06.09.2022.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment