AREsp 2763739 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula n. 282/STF), implicando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Impetrante: Myrtes Maria de Freitas e Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (acórdão).
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Filha Inúpita, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Princípio Da Dialeticidade, Modulação Dos Efeitos Da Repercussão Geral (tema 445)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Myrtes Maria de Freitas e Silva
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 registro tácito de pensão por morte e efeitos patrimoniais retroativos (art. 14, §4º, Lei 12.016/2009)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula n. 282/STF), implicando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (acórdão).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Acórdão: negar provimento ao recurso, por unanimidade, nos termos do voto do Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment