REsp 2228495 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a tese de que havia outro dependente já habilitado não foi prequestionada no acórdão recorrido (configurando inovação recursal e incidência da Súmula 211/STJ), de modo que o STJ não apreciou o mérito dessa alegação; mantida a fixação do termo inicial na data do óbito para dependente incapaz, por aplicação das normas e princípios indicados.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial, Habilitação Tardia, Dependente Incapaz, Prequestionamento, Inovação Recursal, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Se o termo inicial da pensão por morte de dependente incapaz com habilitação tardia deve ser a data do óbito ou a data do requerimento administrativo
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão relativa aos efeitos financeiros ex nunc da pensão por morte (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a tese de que havia outro dependente já habilitado não foi prequestionada no acórdão recorrido (configurando inovação recursal e incidência da Súmula 211/STJ), de modo que o STJ não apreciou o mérito dessa alegação; mantida a fixação do termo inicial na data do óbito para dependente incapaz, por aplicação das normas e princípios indicados.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorado em 2% o valor fixado para honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment