REsp 2033505 - DECISAO
O Tribunal restabeleceu a sentença de primeiro grau com fundamento na interpretação do art. 217 da Lei 8.112/90 e na jurisprudência dominante do STJ: a pensão por morte é devida ao filho inválido quando a invalidez antecede o óbito, sendo presumida a dependência econômica (presunção relativa), não exigindo-se comprovação estrita pelo pensionista; a decisão recorrida exigiu indevidamente a prova e aplicou equivocadamente o ônus probatório, razão pela qual o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença, inclusive quanto ao ônus sucumbencial.
- Parties
- Recorrente: PAULO SERGIO VIANA DE LOURENÇO; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Monocrático
- Outcome
- Provido o recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Presunção Relativa, Ônus Da Prova, Acumulação De Pensão E Aposentadoria Por Invalidez
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO VIANA DE LOURENÇO
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático
Legal Issues
- 1 Se é exigível a comprovação da dependência econômica para concessão de pensão por morte a filho inválido nos termos do art. 217 da Lei 8.112/90
- 2 Se a percepção de aposentadoria por invalidez impede, por si só, o reconhecimento da dependência econômica
- 3 Qual a distribuição do ônus da prova entre o interessado e a Administração/União
Ratio Decidendi
O Tribunal restabeleceu a sentença de primeiro grau com fundamento na interpretação do art. 217 da Lei 8.112/90 e na jurisprudência dominante do STJ: a pensão por morte é devida ao filho inválido quando a invalidez antecede o óbito, sendo presumida a dependência econômica (presunção relativa), não exigindo-se comprovação estrita pelo pensionista; a decisão recorrida exigiu indevidamente a prova e aplicou equivocadamente o ônus probatório, razão pela qual o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença, inclusive quanto ao ônus sucumbencial.
Court Disposition
Provido o recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença
- Restabelecer o reconhecimento da pensão temporária ao autor, inclusive no que tange ao ônus sucumbencial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment