REsp 2033505 - DECISAO

REsp 2033505 - DECISAO

O Tribunal restabeleceu a sentença de primeiro grau com fundamento na interpretação do art. 217 da Lei 8.112/90 e na jurisprudência dominante do STJ: a pensão por morte é devida ao filho inválido quando a invalidez antecede o óbito, sendo presumida a dependência econômica (presunção relativa), não exigindo-se comprovação estrita pelo pensionista; a decisão recorrida exigiu indevidamente a prova e aplicou equivocadamente o ônus probatório, razão pela qual o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença, inclusive quanto ao ônus sucumbencial.

Parties
Recorrente: PAULO SERGIO VIANA DE LOURENÇO; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático
Outcome
Provido o recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau
Legal Topics
Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Presunção Relativa, Ônus Da Prova, Acumulação De Pensão E Aposentadoria Por Invalidez

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO VIANA DE LOURENÇO

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Monocrático

  1. 1 Se é exigível a comprovação da dependência econômica para concessão de pensão por morte a filho inválido nos termos do art. 217 da Lei 8.112/90
  2. 2 Se a percepção de aposentadoria por invalidez impede, por si só, o reconhecimento da dependência econômica
  3. 3 Qual a distribuição do ônus da prova entre o interessado e a Administração/União

Ratio Decidendi

O Tribunal restabeleceu a sentença de primeiro grau com fundamento na interpretação do art. 217 da Lei 8.112/90 e na jurisprudência dominante do STJ: a pensão por morte é devida ao filho inválido quando a invalidez antecede o óbito, sendo presumida a dependência econômica (presunção relativa), não exigindo-se comprovação estrita pelo pensionista; a decisão recorrida exigiu indevidamente a prova e aplicou equivocadamente o ônus probatório, razão pela qual o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença, inclusive quanto ao ônus sucumbencial.

Court Disposition

Provido o recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença
  • Restabelecer o reconhecimento da pensão temporária ao autor, inclusive no que tange ao ônus sucumbencial