REsp 2219273 - DECISAO

REsp 2219273 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento. O STJ entendeu que a tese relativa à impossibilidade de pagamento integral da pensão por morte não foi prequestionada pelo Tribunal a quo e foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal impedindo seu exame (Súmula 211/STJ); manteve-se, conforme o acórdão recorrido, que o dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019 não está sujeito à prescrição e tem direito à pensão desde a data do óbito. Aplicou-se ainda a majoração de 2% sobre os honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravado: Josiel Claiton da Rosa Batista; Agravada: Natania da Rosa Batista
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Termo Inicial, Prescrição, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Josiel Claiton da Rosa Batista

Agravado

Natania da Rosa Batista

Agravada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 termo inicial da pensão por morte para dependente absolutamente incapaz
  2. 2 incidência de prescrição em face de dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019
  3. 3 pagamento integral da pensão por morte na hipótese de existência de outro dependente previamente habilitado

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento. O STJ entendeu que a tese relativa à impossibilidade de pagamento integral da pensão por morte não foi prequestionada pelo Tribunal a quo e foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal impedindo seu exame (Súmula 211/STJ); manteve-se, conforme o acórdão recorrido, que o dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019 não está sujeito à prescrição e tem direito à pensão desde a data do óbito. Aplicou-se ainda a majoração de 2% sobre os honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Majoro em 2% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.