REsp 2219273 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento. O STJ entendeu que a tese relativa à impossibilidade de pagamento integral da pensão por morte não foi prequestionada pelo Tribunal a quo e foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal impedindo seu exame (Súmula 211/STJ); manteve-se, conforme o acórdão recorrido, que o dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019 não está sujeito à prescrição e tem direito à pensão desde a data do óbito. Aplicou-se ainda a majoração de 2% sobre os honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravado: Josiel Claiton da Rosa Batista; Agravada: Natania da Rosa Batista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial, Prescrição, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Josiel Claiton da Rosa Batista
Agravado
Natania da Rosa Batista
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 termo inicial da pensão por morte para dependente absolutamente incapaz
- 2 incidência de prescrição em face de dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019
- 3 pagamento integral da pensão por morte na hipótese de existência de outro dependente previamente habilitado
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento. O STJ entendeu que a tese relativa à impossibilidade de pagamento integral da pensão por morte não foi prequestionada pelo Tribunal a quo e foi suscitada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal impedindo seu exame (Súmula 211/STJ); manteve-se, conforme o acórdão recorrido, que o dependente absolutamente incapaz para óbitos anteriores a 18/01/2019 não está sujeito à prescrição e tem direito à pensão desde a data do óbito. Aplicou-se ainda a majoração de 2% sobre os honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 2% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment