AREsp 3026777 - DECISAO

AREsp 3026777 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento porque o aresto atacado enfrentou a questão central suscitada sobre o princípio da igualdade, não havendo omissão ou obscuridade demonstrada de forma não genérica; ressaltou-se que o legislador pode adotar critérios distintos para cálculo de pensão por morte em razão das diferenças entre quem está em atividade e quem percebe proventos de aposentadoria, objetivando equilíbrio financeiro e atuarial, e que a alegação genérica de incompreensão do pedido não demonstra o vício apontado.

Parties
Agravante: ELSA CRISTINA DE MUNDSTOCK; Tribunal Respondente: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Pelo STJ
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Emenda Constitucional Nº 103/2019, Direito Adquirido, Princípio Da Isonomia, Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Constitucional Administrativo Previdenciário Pensão Por Morte Emenda Constitucional Nº 103/2019 Direito Adquirido Princípio Da Isonomia Equilíbrio Financeiro E Atuarial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELSA CRISTINA DE MUNDSTOCK

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Tribunal Respondente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Pelo STJ

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Emenda Constitucional nº 103/2019 à pensão por morte
  2. 2 Existência ou não de direito adquirido ao regime jurídico anterior
  3. 3 Alegada omissão/obscuridade do acórdão quanto à desigualdade entre pensionistas aposentadas e ativas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo-se do recurso especial, negou-se provimento porque o aresto atacado enfrentou a questão central suscitada sobre o princípio da igualdade, não havendo omissão ou obscuridade demonstrada de forma não genérica; ressaltou-se que o legislador pode adotar critérios distintos para cálculo de pensão por morte em razão das diferenças entre quem está em atividade e quem percebe proventos de aposentadoria, objetivando equilíbrio financeiro e atuarial, e que a alegação genérica de incompreensão do pedido não demonstra o vício apontado.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, caso aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
  • Publique-se.