REsp 2126912 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a vedação prevista no inciso VII do art. 96 da Lei 8.213/1991, introduzida pela Lei 13.846/2019, tem eficácia prospectiva e não pode retroagir para desconstituir a averbação automática do tempo de serviço que já havia sido incorporada à aposentadoria concedida em 2006; exigir emissão de CTC para validar tempo consolidado antes da alteração legislativa ofenderia o ato jurídico perfeito e os princípios da segurança jurídica e da confiança legítima, razão pela qual a administração não poderia condicionar a concessão da pensão por morte à apresentação retroativa da CTC; manteve-se, assim, a fixação da DIB na data do óbito e a conclusão do...
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Adriano Oliveira Dos Santos; Recorrido: Ana Beatriz Alves Dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Certidão De Tempo De Contribuição (ctc), Contagem Recíproca, Ato Jurídico Perfeito, Tempo De Incidência Da Lei (tempus Regit Actum), Segurança Jurídica, Confiança Legítima, Data De Início Do Benefício (dib), Correção Monetária E RPV
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Adriano Oliveira Dos Santos
Recorrido
Ana Beatriz Alves Dos Santos
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigir CTC emitida pelo INSS para concessão de pensão por morte quando o tempo do RGPS já havia sido averbado automaticamente antes da aposentadoria do servidor
- 2 Eficácia temporal da vedação prevista no inciso VII do art. 96 da Lei 8.213/1991 (Lei 13.846/2019) sobre situações jurídicas consolidadas
- 3 Fixação da data de início do benefício (DIB) na data do óbito quando o requerimento é apresentado dentro do prazo legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a vedação prevista no inciso VII do art. 96 da Lei 8.213/1991, introduzida pela Lei 13.846/2019, tem eficácia prospectiva e não pode retroagir para desconstituir a averbação automática do tempo de serviço que já havia sido incorporada à aposentadoria concedida em 2006; exigir emissão de CTC para validar tempo consolidado antes da alteração legislativa ofenderia o ato jurídico perfeito e os princípios da segurança jurídica e da confiança legítima, razão pela qual a administração não poderia condicionar a concessão da pensão por morte à apresentação retroativa da CTC; manteve-se, assim, a fixação da DIB na data do óbito e a conclusão do...
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment