AREsp 2983583 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reavaliação de início de prova material e valoração de provas), vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; houve também deficiência na indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, atraindo a analogia à Súmula 284/STF, e não se verificou divergência jurisprudencial suficiente para afastar a orientação consolidada do Tribunal.
- Parties
- Recorrente: parte autora; Recorrido: INSS; Declarante Na Escritura: João Andrade Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária (pensão Por Morte De Trabalhador Rural) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Segurado Especial, Prova Do Labor Rural, Início De Prova Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Recorrente
INSS
Recorrido
João Andrade Lima
Declarante Na Escritura
Procedural Posture
Ação Previdenciária (pensão Por Morte De Trabalhador Rural) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 suficiência do início de prova material para atividade rural
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (reavaliação de início de prova material e valoração de provas), vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; houve também deficiência na indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, atraindo a analogia à Súmula 284/STF, e não se verificou divergência jurisprudencial suficiente para afastar a orientação consolidada do Tribunal.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment