AREsp 1728340 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria versava sobre direito já analisado nas instâncias ordinárias (reconhecimento da qualidade de dependente da companheira e consequente concessão da pensão complementar) e implicaria reexame de fatos e provas obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a admissibilidade do recurso foi obstada diante da incidência, na espécie, das Súmulas 282/STF e 83/STJ; assim, confirmou-se o acórdão recorrido que concedeu a pensão por morte à recorrida.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS-; Recorrida: Sandra Fonseca; Instituidor (falecido): Milton Serafim de Melo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido mantido por seus próprios fundamentos.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Beneficiário, Inscrição De Dependente, Equilíbrio Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS-
Recorrente
Sandra Fonseca
Recorrida
Milton Serafim de Melo
Instituidor (falecido)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 direito da companheira à complementação de pensão por morte sem inscrição prévia como beneficiária
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 alegação de desequilíbrio atuarial e necessidade de aporte do titular (art. 3º e 18 da LC 109/2001)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria versava sobre direito já analisado nas instâncias ordinárias (reconhecimento da qualidade de dependente da companheira e consequente concessão da pensão complementar) e implicaria reexame de fatos e provas obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a admissibilidade do recurso foi obstada diante da incidência, na espécie, das Súmulas 282/STF e 83/STJ; assim, confirmou-se o acórdão recorrido que concedeu a pensão por morte à recorrida.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido mantido por seus próprios fundamentos.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment