AREsp 1760058 - DECISAO
O STJ decidiu que o art. 5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958 assegura à filha maior solteira e não ocupante de cargo público permanente o direito à pensão temporária independentemente da percepção de aposentadoria pelo RGPS ou de vínculo empregatício privado, não sendo admissível impor requisito de demonstração de dependência econômica não previsto na lei; assim, o Tribunal de origem seguiu a jurisprudência consolidada, razão pela qual o agravo foi conhecido e, nessa extensão, o recurso especial teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Lei 3.373/1958, Direito Adquirido, Acumulação De Benefícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958
- 2 necessidade ou não de comprovação de dependência econômica para manutenção da pensão
- 3 possibilidade de acumulação da pensão com aposentadoria pelo RGPS
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que o art. 5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958 assegura à filha maior solteira e não ocupante de cargo público permanente o direito à pensão temporária independentemente da percepção de aposentadoria pelo RGPS ou de vínculo empregatício privado, não sendo admissível impor requisito de demonstração de dependência econômica não previsto na lei; assim, o Tribunal de origem seguiu a jurisprudência consolidada, razão pela qual o agravo foi conhecido e, nessa extensão, o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment