REsp 1920426 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido analisou especificamente a questão: entendeu-se que a sentença trabalhista homologatória, corroborada por depoimentos e comprovantes de recolhimento, constitui início de prova material apto a demonstrar a qualidade de segurado, e eventual revolvimento do contexto probatório para acolher a tese do INSS implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrido: Daniel Henrique da Silva Rocha; Recorrida: Estefhanni Kemilly da Silva Rocha; Segurado Instituidor (falecido): José Carlos da Silva Rocha; Reclamada (processo Trabalhista): Cooperativa Habitacional Polli-Coop
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Início De Prova Material, Honorários Advocatícios Recursais, Termo Inicial Do Benefício, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Daniel Henrique da Silva Rocha
Recorrido
Estefhanni Kemilly da Silva Rocha
Recorrida
José Carlos da Silva Rocha
Segurado Instituidor (falecido)
Cooperativa Habitacional Polli-Coop
Reclamada (processo Trabalhista)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da sentença trabalhista homologatória de acordo como início de prova material para fins previdenciários
- 2 Comprovação da qualidade de segurado do instituidor
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC quanto a omissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido analisou especificamente a questão: entendeu-se que a sentença trabalhista homologatória, corroborada por depoimentos e comprovantes de recolhimento, constitui início de prova material apto a demonstrar a qualidade de segurado, e eventual revolvimento do contexto probatório para acolher a tese do INSS implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment