AREsp 1794593 - DECISAO
O STJ entendeu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, que o Tribunal a quo examinou a dependência econômica do filho inválido com fundamento no art. 16 da Lei 8.213/91 e na prova testemunhal, e que a alegação do INSS implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Apelada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Filho Inválido, Omissão/embargos De Declaração, Súmula 7 Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão não apreciada pelo Tribunal de origem nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Interpretação e aplicação dos arts. 16, I; 74; 77, § 2º, II; e art. 124 da Lei nº 8.213/91 quanto à condição de dependente do filho inválido
- 3 Efeito da percepção de aposentadoria por invalidez sobre a presunção de dependência econômica
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas, que o Tribunal a quo examinou a dependência econômica do filho inválido com fundamento no art. 16 da Lei 8.213/91 e na prova testemunhal, e que a alegação do INSS implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment