EAREsp 1653284 - DECISAO

EAREsp 1653284 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a interessada perdeu supervenientemente o direito à pensão por ter constituído união estável (equivalente ao casamento), de modo que qualquer debate sobre possível direito de opção entre benefícios é irrelevante; além disso a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, CPC/2015 não foi demonstrada de forma clara e específica.

Parties
Embargante: BERTHA ELIZABETH TROTTE; Ré: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Pensão Por Morte, Pensão Temporária, Gratuidade De Justiça, Valor Da Causa, Decadência Administrativa, Honorários Advocatícios Recursais, Direito De Opção, União Estável, Perda Da Condição De Filha Solteira

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

BERTHA ELIZABETH TROTTE

Embargante

UNIÃO

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão alegada quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 decadência administrativa (art. 54 da Lei 9.784/1999)
  3. 3 interpretação do art. 5º, parágrafo único, da Lei 3.373/1958

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a interessada perdeu supervenientemente o direito à pensão por ter constituído união estável (equivalente ao casamento), de modo que qualquer debate sobre possível direito de opção entre benefícios é irrelevante; além disso a alegação de omissão prevista no art. 1.022, II, CPC/2015 não foi demonstrada de forma clara e específica.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Publique-se.