AREsp 1800137 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada (incidência da Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento da tese recursal e porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Juan Jose Cuenca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Juan Jose Cuenca
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC (omissão/ falta de fundamentação)
- 2 alegada violação do art. 16 da Lei n. 8.213/91 e do art. 373 do CPC quanto à comprovação de união estável no momento do óbito
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação apontada (incidência da Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento da tese recursal e porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment