AREsp 1836711 - DECISAO
O recurso especial foi considerado deficiente na fundamentação por alegar genericamente violação do art. 1.022 do CPC sem demonstrar os pontos omitidos e sua relevância, incidindo a Súmula 284 do STF; por isso, conheceu-se do agravo para, na sequência, não se conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Judicial (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente
- 2 alegada violação do art. 1.022 do CPC sem demonstração objetiva dos pontos omitidos
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado deficiente na fundamentação por alegar genericamente violação do art. 1.022 do CPC sem demonstrar os pontos omitidos e sua relevância, incidindo a Súmula 284 do STF; por isso, conheceu-se do agravo para, na sequência, não se conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment